Demet Akalın'a şok dava!

Ünlü şarkıcı Demet Akalın’a yıllarca sahnede eşlik eden eski dansçısı Merve Atalar'ın açtığı iş davasında yerel mahkemenin verdiği ret kararı, istinaf mahkemesi tarafından usul eksiklikleri nedeniyle bozuldu.

Atalar’ın avukatı Fulya Büyükyörük aracılığıyla İstanbul Anadolu İş Mahkemesi’ne sunduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin 17 Aralık 2011 ile 4 Mart 2019 tarihleri arasında Akalın’ın sahne ve klip projelerinde dansçı olarak görev aldığı belirtildi. Dava dosyasına göre Atalar, bu süreçte sigorta primlerinin yatırılmadığını, maaşların elden ve eksik şekilde ödendiğini iddia etti.

"MAAŞ EKSİK ÖDENDİ, İZİN HAKKI VERİLMEDİ"

Dilekçede, Atalar’ın aylık sabit maaşının olmadığı, konser başına 800 TL, klip başına ise 3 bin TL aldığı ifade edildi. Ancak ödemelerin elden yapıldığı ve sigortasız çalıştırıldığı ileri sürüldü. Ayrıca yıllık izin, hafta tatili gibi haklarının da hiç kullandırılmadığı belirtildi. Avukat Büyükyörük, müvekkilinin uzun süre psikolojik baskıya maruz kaldığını ve 2018 sonunda Akalın’ın koruması tarafından darp edildiğini de öne sürdü.

DEMET AKALIN: "HİZMET SÖZLEŞMESİ YOK"

Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu savunmada, Merve Atalar ile aralarında hizmet akdine dayalı bir ilişki bulunmadığını belirtti. Çalışmanın, ihtiyaç durumuna göre verilen konser ve klip işleriyle sınırlı olduğunu, bu nedenle taraflar arasında eser sözleşmesine dayalı bir iş ilişkisinin olduğunu savundu. Ayrıca taleplerin yasal hak düşürücü süreyi aştığını belirterek davanın reddini talep etti.

YEREL MAHKEME DAVAYI REDDETTİ, İSTİNAF BOZDU

İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi, Atalar’ın iddialarını destekleyecek kesintisiz ve bağımlılık taşıyan bir çalışma ilişkisine dair yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Kararda, sahne sanatları kapsamında bordrolu çalışan bir tanığın da bulunmadığına dikkat çekildi.

Ancak dosya, davacı tarafın itirazı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi’ne taşındı. İstinaf, yerel mahkemenin önemli delilleri toplamadığını, bazı talepler hakkında hiç karar vermediğini belirterek hükmü bozdu. Kararda, konser videoları, organizatör görüşmeleri ve yeni tanık ifadelerinin değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Dosya eksikliklerin tamamlanması ve kapsamlı bir değerlendirme yapılması amacıyla yeniden ilk derece mahkemesine gönderildi.