
Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı. Mahkeme dosyasına eklenen uzlaştırma raporunda, taraflar arasında herhangi bir uzlaşmanın sağlanamadığı belirtildi.
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını sunan cumhuriyet savcısı, olay tarihinde milletvekili olan İsmail Ok’un üst solunum yolu enfeksiyonu şikayetiyle Ankara’daki Özel Koru Hastanesine başvurduğunu ve dahiliye uzmanı sanık Ali Akçay tarafından muayene edildiğini kaydetti.
SİSTEMDE YANLIŞ İLAÇ SEÇİLDİ
Mütalaada yer alan tespitlere göre, doktor Ali Akçay şikayetçi Ok’a uygulanmak üzere kas içine enjekte edilen "Muscoflex" isimli ilacı seçmek isterken, dijital sistemde bu ilacın hemen altında yer alan "Muscobloc" isimli ilacı seçerek tedavi sistemine kaydetti.
Ameliyatlarda ve genel anestezide kas gevşetici olarak kullanılan "Muscobloc" isimli ilacın, üst solunum yolu enfeksiyonu tedavisinde yerinin bulunmadığı; kişinin solunumunun ve kalbinin durmasına yol açabilecek etkiye sahip olduğu mütalaada vurgulandı.
CPR İLE HAYATA DÖNDÜRÜLDÜ
Reçete edilen ilacın uygulanması için acil servise yönlendirilen İsmail Ok’a, acil tıp teknikeri Şevval Öcal’ın yönlendirmesiyle görevli hemşire tarafından damar yoluyla ilaç enjekte edildi. Uygulamanın hemen ardından kalbi duran Ok, yapılan kalp masajı (CPR) müdahalesiyle hayata döndürülerek yoğun bakım ünitesine kaldırıldı.
Cumhuriyet savcısı, sanık doktor Ali Akçay’ın eyleminin "kasten öldürmeye teşebbüs" değil, "kişinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde taksirle yaralama" suçunu oluşturduğunu değerlendirdi. Bu doğrultuda doktor Ali Akçay ile acil tıp teknikeri Şevval Öcal’ın cezalandırılması talep edildi.
ADLİ KONTROL KARARI
Mütalaada, davanın diğer sanığı olan hastane müdürü Mehmet Avcıküçük'ün suç delillerini gizleme kastıyla hareket ettiğine dair yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle beraati istendi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık doktor Ali Akçay’ın yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin devamına karar verdi. Taraflara esas hakkındaki mütalaaya karşı yazılı savunmalarını hazırlamaları için süre tanınarak duruşma 24 Eylül’e ertelendi.