
Bir boşanma davasında taraflar arasında yaşanan tartışmalar ve karşılıklı hakaret iddiaları yargıya taşındı. Kadın, eşinin kendisine ve ailesine yönelik ağır sözler sarf ettiğini, psikolojik ve sözlü şiddet uyguladığını öne sürdü.
KADININ İDDİALARI VE TAZMİNAT TALEBİDavacı kadın, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediğini, iletişime müdahale ettiğini ve sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirtti. Bu gerekçelerle 100 bin TL maddi ve 100 bin TL manevi tazminat talep etti.
ERKEĞİN SAVUNMASIDavalı erkek ise iddiaları reddederek evlilikte olağan tartışmalar dışında bir durum olmadığını savundu ve boşanma davasının reddini istedi.
“TOSBAĞA, KEDİ” SÖZLERİ AĞIR KUSUR SAYILDIAile Mahkemesi, erkeğin eşine “tosbağa” ve “kedi” şeklinde hakaret ettiğini, ekonomik ve ailevi sorumluluklarını yeterince yerine getirmediğini belirleyerek ağır kusurlu olduğuna hükmetti. Kadının ise karşılıklı bazı ifadeleri nedeniyle hafif kusurlu sayıldığı kararda tazminata karar verildi.
İSTİNAF MAHKEMESİ TAZMİNATI ARTIRDIDosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, tazminat miktarlarının yetersiz olduğuna hükmederek kadına ödenecek tazminatı artırdı ve erkeğin istinaf taleplerini reddetti.
YARGITAY KARARI ONADIYargıtay 2. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesinde istinaf kararını hukuka uygun bularak onadı. Böylece eşine hakaret eden erkek hakkında verilen ağır kusur kararı kesinleşmiş oldu.