
Samsun’un Canik ilçesi Gaziosmanpaşa Mahallesi’nde yaşayan 51 yaşındaki Mithat Aydemir, 8 Şubat 2024’te Muğla’nın Milas ilçesinde vefat eden dayısı Orhan Demir ile hiçbir bağlantısı olmadığını, cenazesine bile katılmadığını söyledi.
Dayısının bankaya olan borçları nedeniyle hakkında icra işlemleri başlatıldığını belirten Aydemir, maaşının dörtte birine ve daha sonra evine haciz konulduğunu belirtti.
Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi’nde açtığı dava ile dayısının mirasını yasal süre içerisinde reddettiğini ve kararın 19 Temmuz 2024’te kesinleştiğini (2024/1461 Esas, 2024/1608 Karar) belirten Aydemir, buna rağmen banka vekilinin Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi üzerinden farklı dosya numaralarıyla icra takibi başlattığını söyledi.
Her seferinde söz konusu dosyalara itiraz etmek zorunda kaldığını dile getirdi.
Aydemir, sürecin hem kendisi hem de ailesi üzerinde psikolojik, maddi ve manevi baskı oluşturduğunu belirterek, icra takiplerinin kötü niyetle yürütüldüğünü iddia etti.
Bu nedenle, ilgili banka avukatı hakkında suç duyurusunda bulunan Aydemir, dilekçesini Samsun Adliyesi’ne sunarak Bursa Adliyesi’ne gönderilmesini talep ettiğini aktardı.
Şikayet dilekçesinde, reddedilen miras nedeniyle borçlardan sorumlu tutulamayacağı açık olmasına rağmen yapılan icra işlemlerinin hukuka aykırı olduğunu belirten Aydemir, avukat hakkında “görevini kötüye kullanma, görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik ve kişiyi mağdur etme” suçlamalarında bulundu.
Aydemir, yetkililerden hem yaşadığı mağduriyetin giderilmesini hem de sorumlular hakkında gereken yasal işlemlerin başlatılmasını talep etti.
BANKA İCRALARI AİLEYİ MAĞDUR ETTİ: AYDEMİR YETKİLİLERDEN YARDIM İSTEDİ Samsun’da bir tekstil fabrikasında servis şoförü olarak çalışan Mithat Aydemir, vefat eden dayısının banka borcu nedeniyle maaşına ve evine haciz konulduğunu belirtti.https://t.co/ueCThlMHfz pic.twitter.com/K6yYxEaPvx
— Bursa Hayat (@bursahayatcomtr) December 19, 2025